臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,229,20160615,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第229號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃春生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒偵字第161號），於中華民國105年6月15日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 鄭蕉杏
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃春生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點玖肆柒肆公克、驗餘含袋毛重零點玖肆零貳公克）併同難以析離之外包裝袋壹個，均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收之。

二、犯罪事實要旨：黃春生於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第248號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2月16日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；

又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度宜簡字第289號判決判處有期徒刑4月確定；

於96年間再因施用毒品案件，經本院以96年度易字第42號判決判處有期徒刑6月確定；

復於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第588號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於102年8月21日執行完畢出監。

詎其仍未能戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月12日17、18時許，在宜蘭縣員山鄉葫蘆堵橋下某處，以將甲基安非他命放入吸食器燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因其另案遭通緝，而於同日21時30分許，為警在宜蘭縣宜蘭市○○街○○巷0○0號緝獲，並在其上衣口袋扣得其所有供（但非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組及甲基安非他命1包（含袋毛重0.9474公克、驗餘含袋毛重0.9402公克），並於翌（13）日12時30分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而偵悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 鄭蕉杏
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。