臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,248,20160630,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第248號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林樹根
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2098號、105年度偵字第2099號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改以簡式審判程序，並判決如下：

主 文

林樹根犯竊盜罪，共二罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書。

二、本案犯罪事實及證據，除證據欄增列「被告於本院審理時自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係2次犯刑法第320條第1項之竊盜罪。所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有犯罪事實欄所論罪載科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、造成之損害，以及犯後坦認犯行之態度，並考量被告不識字智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準

四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。