臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,簡,591,20160826,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第591號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 巫勝昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4228號），本院判決如下：

主 文

巫勝昌犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得蔘茸酒貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行行首應補充記載：「巫勝昌前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度交簡字第1083號判處有期徒刑6月確定；

又因詐欺、竊盜等案件，經同法院以101年度簡字第8130號判處拘役50日、55日，應執行拘役100日確定；

再因公共危險案件，經同法院以101年度交易字第1290號判處有期徒刑8月確定，前開3罪經接續執行，於103年4月25日執行完畢（構成累犯）。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有前述之前案紀錄，素行欠佳，因一時貪念，徒手竊取被害人所管領之蔘茸酒2瓶等物之犯罪目的、動機、手段，暨其智識程度（自陳國小畢業）、生活狀況（自陳現為無業，家境勉持）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

另查本件被告巫勝昌竊得被害人賴函琳所管領之蔘茸酒2瓶，均已為被告所飲畢，雖未扣案仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定均諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
簡易庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。