臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,訴,173,20160823,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第173號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張華舜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國105年8月23日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 鄭貽馨
書記官 葉宜玲
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張華舜施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張華舜前因犯施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第37號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年5月11日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第95號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年12月17日晚間7、8時許，在宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號之住處，以將海洛因、甲基安非他命摻在一起燒烤吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於104年12月18日上午11時25分許，為警在宜蘭縣○○鄉○○路○○巷00○0號查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 葉宜玲
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。