臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,訴,74,20161124,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第74號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 藍培元

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國105年11月24日
下午4時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如左：
法 官 林楨森
書記官 邱淑秋
通 譯 張崇哲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
藍培元施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之削尖吸管壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
藍培元前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國90年11月13日以90年度毒偵緝字第263號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第878號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於91年4月8日以91年度毒偵緝字第26號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經以91年度毒聲字第525號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經本院以91年度訴字第315號判處有期徒刑7月確定，再因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第27號判處有期徒刑10月確定，上開2罪，於92年11月19日入監執行，於93年11月5日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，於94年4月15日入監執行殘刑，並於94年9月1日縮刑期滿執行完畢。
又因施用毒品案件，共4罪，經本院以96年度訴字第418號、858號、97年度訴字第64號判決，各判處有期徒刑7月確定，又因竊盜案件，共2罪，經本院以96年度宜簡字第452號、97年度宜簡31號判決，各判處有期徒刑4月確定，嗣經本院以97年度聲字第399號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，於99年9月7日縮短刑期執行完畢（不構成累犯）。
詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年9月17日深夜，在桃園市民族路統一超商旁，以所有削尖吸管1支將海洛因剔入香菸內施用之方式施用海洛因1次。
嗣經警於104年9月19日14時45分許採其尿液送驗結果，檢出鴉片類之嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 邱淑秋
法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。