臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,重附民,1,20160126,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度重附民字第1號
原 告 林錦坤
被 告 陳俊宇
上列被告因本院104 年度選訴字第14號違反公職人員選舉罷免法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告主張：被告與原告同為民國103 年度宜蘭縣公職人員選舉宜蘭縣議會第18屆第4 選區員山鄉區域議員縣議員選舉候選人，彼此具有選舉競爭之關係。

被告竟意圖使告訴人不當選及妨害告訴人之名譽，明知原告未曾對中華民國前總統李登輝、陳水扁告訴，竟於103 年11月25日晚間7 、8 時許，在宜蘭縣員山鄉體育館內舉辦之公辦政見發表會上，公開傳述：「請問林錦坤候選人，你連李登輝跟陳水扁都告。」

等語，使不特定之聽聞者誤認為原告曾對前總統李登輝、陳水扁提出告訴而無端興訟，足以毀損原告名譽及影響該選舉區內選民對告訴人政治形象之判斷，進而損害選民投票行為之正確性。

爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告精神上之損害等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣3千萬元。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、本件被告被訴違反公職人員選舉罷免法等一案，業經本院以104 年度選訴字第14號刑事判決諭知無罪在案，原告復未聲請本院將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆之前揭法條規定，原告之訴自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 黃永勝
法 官 鄭貽馨
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日