臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,單聲沒,5,20170505,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第5號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林建樺
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106年度執聲字第197號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒NIKE球鞋壹雙沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林建樺所涉違反商標法案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第4679號為緩起訴處分確定在案，扣案之仿冒NIKE球鞋1雙，係屬被告犯商標法第97條所販賣之物品，爰依刑法第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按刑法關於沒收之規定業已修正，於民國000年0月0日生效施行；

又105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文。

是於100年6月29日修正公布，並自101年7月1日生效施行之商標法第98條沒收規定，自105年7月1日起即不再適用，應回歸適用現行刑法關於沒收之規定。

另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，修正後之刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：被告所涉違反商標法案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第4679號為緩起訴處分確定，此經本院核閱該案卷宗屬實。

而扣案之仿冒NIKE球鞋1雙，係供被告犯本案違反商標法之罪所用，且屬於被告所有等情，復據被告供承在卷，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務註冊簿查詢結果明細、鑑定書各1紙、扣案物照片1張附卷及仿冒NIKE商標之球鞋1雙扣案可稽。

從而，扣案之仿冒NIKE球鞋1雙，符合刑法第38條第2項得沒收之規定，爰依刑法第38條第2項規定，裁定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李宛儒
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日