臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,聲,728,20170926,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度聲字第728號
聲 請 人
即 告訴人 游秀婷
上列聲請人即告訴人因被告賴麗卿妨害名譽案件（本院106 年度易字第437號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人（下稱聲請人）因被告對外宣稱聲請人開庭時，曾要求年近八旬之鄰居至法院作證之不實事項，已造成聲請人之困擾，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付本院106 年度易字第437 號案件於民國106 年8 月24日準備期日之法庭錄音光碟以證明之等語。

二、按法庭錄音錄影之利用及保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

法院組織法第90條之1第1項前段亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」

而刑事訴訟法第3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」

，是刑事訴訟法各條文所稱之「當事人」，並不包括「告訴人」；

又刑事訴訟法第33條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。

但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」

此規定依同法第38條及第271條之1 ，於被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人準用之，是於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，以擔保卷證之完整性（最高法院96年度台上字第3245號判決及105 年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人係本院106 年度易字第437 號妨害名譽案件之告訴人，揆諸前揭說明，其非該案之當事人，亦非該案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人，刑事訴訟法復無告訴人本人得請求閱覽卷宗之準用規定，足認聲請人非「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自無依法庭錄音錄影之利用及保存辦法第8條規定，請求本院交付該案法庭錄音之權，本件聲請於法不合，應予駁回；

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳芳儀
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日