臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,訴,60,20170516,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 106年度訴字第60號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 孫建生
指定辯護人 本院公設辯護人 劉致欽

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國106年5月16日下
午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭貽馨
書記官 葉宜玲
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
孫建生施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之。
扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
孫建生前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第571號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署於民國92年12月4日以92年度毒偵字第844號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第358號、95年度訴字第41號判決判處有期徒刑6月、3月、8月確定，於94年11月10日入監執行，於95年9月7日縮短刑期假釋出監，於96年2月19日縮刑期滿執行完畢。
再因犯毒品案件，經本院以100年度訴字第481號、101年度訴字第37號、101年度訴字第239號判決判處有期徒刑10月、1年、11月確定，上開各罪，於101年2月17日入監執行，於102年12月24日假釋出監，並於103年7月24日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
105年9月30日晚間某時，在國立陽明大學附設醫院9樓9A09-2病房內，以將海洛因摻入注射針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書 記 官 葉宜玲
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 葉宜玲
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。