臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交簡,700,20170503,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第700號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振三
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2212號），本院判決如下：

主 文

陳振三駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）陳振三於民國106年3月25日上午8時許，在宜蘭縣宜蘭市雪隧路上之慈雲寺飲用保力達酒1杯，復於同日上午11時許，在上址飲用紅露酒2杯，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回家中。

嗣於同日中午1時55分許，行經宜蘭縣○○市○○路00號前時為警攔查，並於同日中午2時13分，對陳振三進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告陳振三於警詢及偵查中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、證號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表各1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.29毫克後，仍貿然騎機車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。

兼衡被告前於104年間曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第3981號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為104年8月14日至105年8月13日，緩起訴期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，本次係第2次犯不能安全駕駛之公共危險案件，顯未能珍惜前案緩起訴處分之寬典並記取教訓謹慎行事。

惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢中自陳無業、家庭經濟狀況勉持，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。