臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,原附民,1,20170519,2

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度原附民字第1號
原 告 何芷柔
被 告 林立元
上列被告因本院105 年度原易字第27號頂替案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：被告游楨寧於民國104 年11月20日酒後駕車撞擊原告所搭乘之車輛致原告受傷，原告因而受有支出植牙費用新臺幣（下同）20萬元及車損費用17萬元之損害，爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告37萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

又附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起之。

二、經查，本件被告林立元被訴頂替罪部分，雖經本院以105 年度原易字第27號判決有罪在案，惟被告林立元所為頂替犯行所侵害者為國家司法權之行使，原告並非直接受損害之人，且依本件原告主張之事實及理由，其所受損害係因被告游楨寧而起，亦未提及係被告林立元所為，揆諸上開法條規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回（原告對被告游楨寧提起刑事附帶民事訴訟部分，另由本院以合議裁定移送本院民事庭審理），原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日