臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,易,282,20170519,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度易字第282號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳燈富
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第1632號），本院認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人王文龍、黃櫻秋告訴被告吳燈富傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人王文龍、黃櫻秋具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1632號
被 告 吳燈富 男 52歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳燈富前因重利案件，經臺灣高等法院台中分院以102年度上易字第342號判決判處有期徒刑3月3次，應執行有期徒刑5月確定，於民國102年8月22日易科罰金執行完畢；
又因違背安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度交簡字第847號判處有期徒刑4月確定，甫於105年1月5日易科罰金執行完畢；
猶不知悔改，因酒後與王文龍發生口角，竟於106年1月29日凌晨4時3分許，在宜蘭縣○○市○○路00號前，與另某真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於傷害之犯意聯絡，由吳燈富以菜刀之刀背、該男子持棒球棒毆打王文龍、黃櫻秋，吳燈富並以口咬黃櫻秋之手指，致王文龍受有上眼框與眼皮撕裂傷、頭皮挫傷、胸壁挫傷、上肢多處挫傷等傷害，黃櫻秋則因此受有手肘擦傷、手腕與手擦傷、手指咬傷合併撕裂傷等傷害。
二、案經王文龍、黃櫻秋訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳燈富於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人王文龍、黃櫻秋證述之情節大致相符，復有國立陽明大學附設醫院診斷證明書2份、犯案工具照片1張等附卷可參，足認被告自白與事實相符，堪予採信，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
其與上開年籍不詳成年男子間就上揭傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告前有如犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
檢 察 官 薛植和
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書 記 官 楊婷婷