臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,簡,386,20170525,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第386號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝昂展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1084號），本院判決如下：

主 文

謝昂展施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝昂展前因施用毒品案件，經本院二次裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年12月22日、92年12月24日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官分別以88年度毒偵字第320號、92年度毒偵字第996號為不起訴處分確定。

復因施用毒品案件， 經本院以101年度簡字第345號判決判處有期徒刑2月確定，於102年1月22日易科罰金執行完畢。

再因施用毒品案件， 經本院以104年度簡字第288號判決判處有期徒刑3月確定， 於105年1月7日執行完畢出監(於本案構成累犯)。

又因偽造文書案件， 經本院以104年度簡字第748號判決判處有期徒刑3月確定，因施用毒品案件， 經本院以105年度簡字第279號判決判處有期徒刑4月確定。

詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於105年9月4日13時15分許採尿回溯96小時內之某時，在友人位於宜蘭縣羅東鎮住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於105年9月4日下午某時，在臺北市大同區市○○道0段000號前，因另案通緝為警查獲，復採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告謝昂展於偵查中坦承不諱，且其為警查獲採集尿液送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，亦有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告一再施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告其家庭經濟狀況勉持、國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事庭法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。