臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,簡,910,20170929,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第910號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張世昌
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5475號），本院判決如下：

主 文

張世昌犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分更正「宜蘭縣大同鄉台七甲線5.5公里」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第337條所謂「漂流物」，係指隨水漂流之遺失物經撈獲者；

所謂「其他離本人所持有之物」，則指除遺失物、漂流物以外之其他偶然脫離本人持有之物而言。

本件被查獲之扁柏，大多生長於中高海拔以上林班地，故應係自附近不詳之林班地經沖流而下，始漂流橫倒於查獲地點者，則該扁柏既因漂流而脫離原林班地主管機關之管領持有狀態，自屬漂流物無訛。

核被告張世昌所為，係犯刑法第337條之侵占漂流物罪。

爰審酌被告因一己私利，明知未得主管機關許可，恣意將漂流木侵占入己，所為非是，並考量林木價值僅為新臺幣182 元，此有森林主（副）產物被害價格（市價）查定書1 份附卷可佐，所幸前開犯行為警攔查發現，而扣得上開林木贓物，嗣上開贓物業由林務局羅東林區管理處太平山工作站領回保管，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、智識程度（自陳國中畢業）與生活狀況（自陳現家境小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」；

「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條第2項、第3項、第38條之1第5項分別定有明文。

經查，扣案之扁柏漂流木1支，業據林務局羅東林區管理處太平山工作站人員林吳池領回，有贓物認領保管單1份存卷可查（見內政部警政署保安警察第七總隊刑案偵查卷宗第22頁），故被告之犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

另未扣案之車牌號碼000-0000號自用小客貨車雖係供本件犯罪所用之物，然該上開自用小客貨車登記名義人為賴淑貞，但實際上係證人賴國輝在使用等情，此有車輛詳細資料報表1份在卷可稽，惟該自用小客貨車非屬違禁物，並無證據證明係證人賴國輝無正當理由而提供，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。