臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,聲,967,20181221,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第967號
聲請人 即
選任辯護人 柯士斌律師
被 告 涂啟仁



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第473號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

涂啟仁於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○○路000巷0弄0號3樓。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涂啟仁與母親、弟弟同住於臺北市○○區○○○路000巷0弄0號3樓，有固定住居所，且已高齡68歲，於民國107年6月才因車禍骨折動手術，健康狀況不佳，並無逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第110條第1、3項聲請准予具保停止羈押，並限制住居及應每日至轄區派出所報到等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件、應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在、有無繼續羈押之必要，承審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其准許與否，承審法院本有自由裁量之職權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院107年度台抗字第200號刑事裁定意旨可資參照）。

三、經查：

(一)被告涂啟仁因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告坦承部分犯行，並有證人謝文欽、黃騏紘、同案被告陳春麒之證述在卷可稽，足認被告所涉販賣、轉讓第一級毒品、持有第二級毒品之嫌疑重大，其所犯販賣毒品部分為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，考量重罪常伴隨逃亡而規避刑罰追訴審判，又被告前有逃亡遭通緝之紀錄，其於本案查獲時亦未居住於戶籍地，而係暫居朋友家中，無固定住居所而有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依據刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，自107年9月28日起執行羈押在案。

(二)茲聲請人具狀聲請具保停止羈押，所指各情經核雖與刑事訴訟法第114條各款情事均不相符，且上開羈押被告之原因仍然存在，然本院衡酌被告於107年6月間因動手術住院等情，業據證人陳春麒於本院審理時證述明確，且被告已陳報居住地，並陳明願隨傳隨到等語，本院斟酌聲請意旨並考量被告之年齡、身體狀況、行動便利程度、本件業已言詞辯論終結之訴訟進行程度及卷內事證等情，認被告雖尚存前述羈押之原因，然以具保等替代手段已足保全後續程序之進行，並使被告能獲致妥適之醫療照護，以維人權，而尚無繼續羈押之必要，爰准許被告於提出新臺幣10萬元保證金後，停止羈押。

並命被告限制住居於其位於臺北市○○區○○○路000巷0弄0號3樓之住所。

四、依刑事訴訟法第220條、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
審判長法 官 程明慧
法 官 李 岳
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日