臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交易,34,20180323,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 游彥瑋
輔 佐 人 馮于倢
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官劉憲英提起公訴（106年度偵字第6951號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告游彥瑋於民國106年4月28日下午5時45分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣員山鄉員山路1段由北往南方向行駛，途經員山鄉員山路1段178號前，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況為天候晴、日間有自然光線，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注意車前狀況，又未與前車保持安全距離，致追撞同向前方由告訴人李慧慈所騎乘之車號000-0000號重機車，造成告訴人李慧慈受有雙側手腕磨擦傷、左側膝部磨擦傷、左膝挫傷以及雙側腕挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。

茲因告訴人李慧慈已與被告游彥瑋於本院107年3月5日準備程序時達成調解，告訴人並已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日