臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交訴,48,20181113,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度交訴字第48號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許育堃



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（臺灣宜蘭地方檢察署一０七年度偵字第三五六三號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許育堃駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

其餘被訴過失傷害部分公訴不受理。

事實及證據理由

一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。

二、有罪肇事逃逸部分：核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪。

爰審酌被告素行尚佳，國小肄業，年已六十五歲，離婚廿餘年，子女各自成家，一人賃屋獨居，戶籍遭遷至戶政事務所，任臨時工，月收入約二萬元，並有貸款之學經歷及家庭生活狀況，本案駕車肇事，旋即駕車離去，未採取救護或留資料之犯罪方法、所幸告訴人亦係駕駛自小客車，僅為擦挫輕傷，犯後並已與告訴人和解，取得諒解，並自始坦認不諱，態度良好等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，以資懲儆。

又被告於五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，本件係偶發初犯，其已年六十五歲，一人獨居生活不易，並已與告訴人和解，亦已依約按期付款，經此偵審程序，應已知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其刑之宣告以暫不執行為當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。

三、過失傷害不受理部分：按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

查本件告訴人余承泓告訴被告過失傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人當庭具狀撤回告訴，依照首開說明，乃應為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百零三條第三款，刑法第一百八十五之四、第七十四條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官吳志成起訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。

中 華 民 國 一０七 年 十一 月 十三 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林憶蓉
中 華 民 國 一０七 年 十一 月 十三 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
107 年度偵字第 3563號
被 告 許堃 男 65歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000號
居宜蘭縣五結鄉三結一路200號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上開被告因過失傷害、公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯 罪 事 實
一、許堃為下列兩個犯罪行為（發生車禍過失傷害+肇逃）（一）發生車禍過失傷害：
許堃於 107 年 4 月 23 日（星期一）晚上 20 點 25
分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉三結一路往肉品市場直行，途經宜蘭縣○○鄉○○○路○
○○路○號誌交岔路口處時，應注意道路交通安全規則第
一百零二條第一項第二款「汽車行駛至無號誌之交岔路口
，左方車應暫停讓右方車先行。」規定，能注意竟疏未注
意及此，左方車未注意停讓右方車先行，與右側駛來由余
承浤所駕車號 00-0000 號自用小客車相撞，余承浤因此受有下巴到左頸挫擦傷、右胸挫擦傷等傷害。
（二）肇事逃逸：
許堃駕駛動力交通工具肇事，致余承浤受有上開傷害後
，竟開車逃逸。許堃駕駛動力交通工具肇事，致受有上
開傷害後，竟開車逃逸。嗣為警調閱附近路口監視器、民
間監視器及其他相關資料後，查獲上情。
二、案經余承浤告訴暨宜蘭縣政府警察局
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據與證明事項：
（一）被告發生車禍涉嫌過失傷害：：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│證據、及其所在      │證據內容、證明事項              │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  1 │被告許堃陳述（警卷│本件車禍係被告駕車與告訴人駕車發│
│    │第 1-3頁）          │生車禍，致告訴人受傷。          │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  2 │告訴人余承浤陳述（警│本件車禍係被告駕車與告訴人駕車發│
│    │卷第 4-5頁）        │生車禍，致告訴人受傷。          │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  3 │告訴人余承浤因車禍而│告訴人因本件車禍，致受有下巴到左│
│    │受傷之診斷證明書（警│頸挫擦傷、右胸挫擦傷等傷害。    │
│    │卷第 6 頁）         │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  4 │道路交通事故調查報告│佐證本件犯罪事實。              │
│    │表（一）（二）、現場│                                │
│    │圖。（警卷第 9-12頁 │                                │
│    │）                  │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  5 │現場及相關地點監視器│佐證本件犯罪事實。              │
│    │（本署錄音帶／光碟存│                                │
│    │放帶內）及翻拍畫面（│                                │
│    │警卷第 18-24頁）    │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  6 │交通部公路總局基宜區│鑑定結果認：①被告許堃駕駛自用│
│    │車輛行車事故鑑定會書│小客車，行經無號誌交岔路口，左方│
│    │函及鑑定意見書（偵查│車未注意停讓右方車先行，為肇事主│
│    │卷第 21-22頁）      │因。②告訴人駕駛自用小客車，行經│
│    │                    │無號誌交岔路口，疏未減速慢行，做│
│    │                    │隨時停車之準備，為肇事次因。    │
└──┴──────────┴────────────────┘
（二）被告肇事逃逸部分：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│證據、及其所在      │證據內容、證明事項              │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  1 │被告許堃陳述（警卷│被告許堃陳稱：「我以為沒什麼大│
│    │第 1-3頁）          │礙，所以就直接開走了」等語。    │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  2 │告訴人余承浤陳述（警│佐證本件犯罪事實。              │
│    │卷第 4-5頁）        │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  3 │告訴人余承浤因車禍而│告訴人因本件車禍，致受有下巴到左│
│    │受傷之診斷證明書（警│頸挫擦傷、右胸挫擦傷等傷害。    │
│    │卷第 6 頁）         │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  4 │道路交通事故調查報告│佐證本件犯罪事實。              │
│    │表（一）（二）、現場│                                │
│    │圖。（警卷第 9-12頁 │                                │
│    │）                  │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  5 │現場及相關地點監視器│佐證本件犯罪事實。              │
│    │（本署錄音帶／光碟存│                                │
│    │放帶內）及翻拍畫面（│                                │
│    │警卷第 18-24頁）    │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│  6 │交通部公路總局基宜區│鑑定結果認：①被告許堃駕駛自用│
│    │車輛行車事故鑑定會書│小客車，行經無號誌交岔路口，左方│
│    │函及鑑定意見書（偵查│車未注意停讓右方車先行，為肇事主│
│    │卷第 21-22頁）      │因。②告訴人駕駛自用小客車，行經│
│    │                    │無號誌交岔路口，疏未減速慢行，做│
│    │                    │隨時停車之準備，為肇事次因。    │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 7  │疑似道路交通事故肇事│佐證本件犯罪事實。              │
│    │逃逸追查表（警卷第  │                                │
│    │17 頁）             │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 8  │宜蘭縣政府警察局舉發│佐證本件犯罪事實。              │
│    │違反道路交通管理事件│                                │
│    │通知單（警卷第 27 頁│                                │
│    │）                  │                                │
└──┴──────────┴────────────────┘
二、被告所犯下列各罪，犯意個別，罪名不同，應分別論罪，合併處罰：
（一）被告發生車禍涉嫌過失傷害：：
被告此部分所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段過
失傷害罪嫌。
（二）被告肇事逃逸部分：
被告此部分所為，係犯第一百八十五條之四駕駛動力交通
工具肇事致人死傷而逃逸罪等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
檢 察 官 吳 志 成
本件正本，除檢察機關全銜依更名為臺灣宜蘭地方檢察署外，證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書 記 官 陳 淑 惠
附錄起訴法條：
刑法第二百八十四條第一項、第一百八十五條之四。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。