臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,聲,884,20181203,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第884號
聲 請 人
即 被 告 陳光華





指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第416號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳光華在外有20餘萬元債務亟需處理，家中經濟狀況不佳，為免債權人至家中討債造成家人困擾，希能交保讓被告在執行前能工作賺錢清償債務，為此聲請具保停止羈押等語。

二、本件聲請人即被告陳光華因涉毒品危害防制條例案件，前經訊問後，被告坦承起訴書附表一編號1、2所載販賣第一級毒品犯行，附表一編號3、4所載販賣第二級毒品犯行，核與證人曾皇皪、游逸祥、杜君駿警詢、偵查中之證述情節相符，並有通訊監察譯文、LINE軟體對話紀錄及被告與證人游逸祥交易毒品照片可佐，足認被告涉嫌毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品、第二項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴隨逃亡之高度可能性，且被告前已涉犯販賣第二級毒品罪，經本院判處有期徒刑十一年，於前案繫屬法院審理中猶再犯本件販賣毒品犯行，本次復涉犯販賣第一級毒品罪，可預期刑期非輕，綜合考量被告人身自由之限制、本案犯行侵害社會秩序程度及司法權之有效行使，為確保審判及執行程序順利進行，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依據刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，自107年8月29日起執行羈押在案（已於107年11月21日撤銷羈押）。

三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條固有明文規定。

聲請人即被告陳光華雖以上開事由向本院聲請具保停止羈押，然聲請人即被告前因另犯竊盜案件，經本院以106年度易字第534號判決處有期徒刑八月，上訴後復經臺灣高等法院以107年度上易字第843號判決駁回上訴確定，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於107年10月3日函請本院借執行，並經本院於107年11月16日函覆同意借執行，聲請人即被告已於107年11月21日移送法務部矯正署宜蘭監獄執行中，並經本院於107年11月21日撤銷羈押等情，有臺灣宜蘭地方檢察署107年10月3日宜檢定律107執2622字第1079018382號函、本院106年度易字第534號刑事判決、臺灣高等法院107年度上易字第843號刑事判決、本院107年11月16日宜院刑禮107訴416字第030692號函、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官107年11月20日107年執律字第2622號執行指揮書影本、本院107年度訴字416號裁定存卷可考。

聲請人既已因另案入監執行，並經本院於107年11月21日撤銷羈押，原羈押之效力已停止，即非本院羈押之被告，則本件聲請即被告聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
刑事第二庭審判長法 官 王耀興
法 官 呂俐雯
法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 林恬安
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日