臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,訴,544,20181221,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 107年度訴字第544號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王庚申



指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第850號），本院判決如下，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國107年12月21日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜
書記官 黃家麟
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王庚申施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：王庚申前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第289 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以88 年度偵字第891號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第172 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第24號、91年度毒偵字第319 號為不起訴處分確定；

復因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第804 號判決判處有期徒刑1 年確定；

再因施用毒品案件，為臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以101 年度毒偵字第529 號為附命戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自101 年10月9 日起至103 年10月8 日止；

又因施用毒品案件，經最高法院以102 年度台上字第2357號判處期徒刑1 年確定；

上開緩起訴處分為臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以102 年度撤緩字第83號撤銷，並以102 年度撤緩毒偵字第46號起訴，經本院以103 年度訴緝字第25號判處有期徒刑8 月確定，上開有期徒刑1 年、8 月部分，復經本院以104 年度聲字第203 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年6月確定；

再因施用毒品案件，經本院以104 年度訴字第4 號判處有期徒刑10月確定，並與上開有期徒刑1 年6 月接續執行，於105 年9 月20日縮短刑期假釋出監，於105 年12月21日保護管束期滿未被撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。

詎猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例所稱之第一級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年7 月6 日上午8 時35分許為警採尿時起回溯26小時內，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣因其為毒品管制人口，為警於107 年7 月6 日上午8 時許，將其自上開住處帶往警局接受採尿並將其尿液送驗，結果檢出海洛因之代謝物鴉片類之嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 黃家麟
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。