臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,聲減,1,20190311,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲減字第1號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李政道




上列受刑人因妨害性自主罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請補充裁定（臺灣宜蘭地方檢察署一０七年度執緝字第五六０號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯妨害性自主罪，減為有期徒刑壹月拾伍日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯妨害性自主罪業已確定，似有未依減刑條例規定予以減刑等語。

二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第一項定有明文。

又不利於被告之違法判決（無論是否與統一適用法令有關），因非予救濟，不足以保障人權，原則上有提起非常上訴之必要性。

但若另有其他救濟之道，並無礙於被告之利益者，則例外無提起非常上訴之必要性。

例如「刑法第四十一條之易科罰金，如判決主文內漏未記載……被告及檢察官均有聲請權（院字第一三五六號解釋）。」

同理，依減刑條例規定應減刑而漏未減刑之情形，亦應認為檢察官及被告均有權聲請裁定補充（最高法院九十七年度第四次刑事庭會議決議參照）。

三、經查：本案受刑人前於九十三年三月間某日起，至九十四年十月廿五日止，犯妨害性自主罪，經本院以一０七年度侵訴字第九號判決，判處有期徒刑叁月確定等情，業據本院查明屬實，堪以認定。

茲聲請人以受刑人之犯罪時間在九十六年四月廿四日以前，所犯上開罪名合於減刑條件，本案漏未予減刑，經核尚無不合，應予補充。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 一０八 年 三 月 十一 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 洪明媚
中 華 民 國 一０八 年 三 月 十一 日