臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,訴,25,20200213,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度訴字第25號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王名德

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國109年2月13日下
午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 陳蒼仁
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
王名德施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王名德前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院(下稱宜蘭地院)裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經宜蘭地院裁定令入戒治處所送強制戒治，於民國107年6月8日執行完畢，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以107年度戒毒偵字第27、28、29、30、31號等案件為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經宜蘭地院以108年度簡字第244號判決判處有期徒刑2月確定。
詎仍不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，(一)於108年8月9日某時許，在其位於宜蘭縣○○市○○路000巷00號之住處，以將海洛因放入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
又於108年8月11日17時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段00號憶金香汽車旅館117號房內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警方於108年8月11日21時50分許，前往憶金香汽車旅館117號房內查緝毒品案，經警於翌( 12)日0時44分許採取王名德尿液送驗結果，檢出鴉片類之嗎啡及安非他命類之甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情；
(二)又於108年8月14日某時許，在宜蘭地區某處，以將海洛因放入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
又於108年8月15日20時許，在宜蘭縣宜蘭火車站之廁所內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其另案通緝，於108年8月16日10時30分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路00號前為警緝獲，經警於同日12時許採其尿液送驗結果，檢出鴉片類之嗎啡及安非他命類之甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書 記 官 陳蒼仁
法 官 黃永勝
正本係照原本作成。
書 記 官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。