臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,交易,272,20201026,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度交易字第272號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何賢明




白存玉




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1537號、109 年度偵字第1635號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何賢明於民國108 年8 月17日19時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿宜蘭縣頭城鎮中崙路由北往南方向行駛，行經該路段與中二橋之無號誌交岔路口，其車道上劃有倒三角形讓路標示，本應注意支道車應停讓左方幹道車先行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致與亦疏未減速慢行、由白存玉所駕駛沿宜蘭縣○○鎮○○路○○○○○○○○○○路段○○○○○○號誌交岔路口之車牌號碼000-0000號自用小客車碰撞，何賢明因此受有胸壁挫傷、頭頸部挫傷、雙手、前臂挫傷等傷害，白存玉則受有右肩部挫傷、左大腿挫傷等傷害。

因認被告何賢明、白存玉均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告兼告訴人何賢明、白存玉二人互提告訴之過失傷害案件，檢察官認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方達成和解，業據告訴人何賢明、白存玉二人具狀撤回前開告訴，有刑事撤回告訴狀2 份附卷可佐（見本院交簡卷第39、41頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日