臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,智訴,1,20200508,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度智訴字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃宏濬



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1661號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃宏濬明知告訴人李震光享有「台大轉學考英文用書94-108年完整解答」、「私醫聯招轉學考英文用書94-108年完整解答」、「台綜大台聯大轉學考英文用書」等3本書籍著作物之著作財產權，非經告訴人之同意或授權，不得擅自重製、散布，竟基於銷售之犯意，於民國108年9月起，在網路蝦皮購物網站創設「升學王賣場」，以「runtwang」帳號出售前述3本著作物，如遇有人上網訂購，即以影印之方式重製其向告訴人購得之前述用書，而後售出，前後共出售「台大轉學考英文用書94-108年完整解答」17本，經告訴人查知上情提出告訴，因認被告所為係犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告係涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第11頁），依照首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款之規定為不受理判決之諭知，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉惟宗提起公訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第二庭審判長法 官 王耀興
法 官 陳嘉瑜
法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日