臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,秩,4,20200210,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度秩字第4號
移送機關 宜蘭縣政府警察局蘇澳分局

被移送人 陳基華


被移送人 曹金輝




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年1月11日以警澳偵字第1090000135號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳基華、曹金輝互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、被移送人陳基華、曹金輝於下列時、地有下列違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年12月28日16時許。

（二）地點：宜蘭縣○○鄉○○村○○路00號前。

（三）行為：被移送人陳基華、曹金輝於前開時、地，因酒後發生口角爭執，雙方一言不合而互相鬥毆。

另一在場之未成年人蕭○承因勸架遭曹金輝毆打臉部成傷（未據被害人提出告訴），嗣經民眾報案後，警方因此循線查獲。

二、上開事實，有下列之事證足以證明，堪以認定：

（一）被移送人陳基華、曹金輝於警詢時之供述。

（二）被害人蕭○承於警詢時之證述。

（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表2件、現場照片10張。

三、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文；

又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

查本件被移送人陳基華、曹金輝有於前開時、地，互相鬥毆之事實，有前揭事證可證。

又其等雖均未受傷，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，且其等互毆之行為，確實間接導致在場之第三人蕭○承受有右眼上方紅腫擦傷之傷害，而有礙公共秩序及社會安寧等情，甚為明確。

是被移送人上開行為，仍應各依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰。

四、爰審酌被移送人陳基華、曹金輝在公共場所飲酒，不思約束自己行止，僅因細故引發口角衝突，即互相徒手鬥毆，顯已影響公共秩序，並對社會安寧造成相當程度之危害，再考量被移送人等人之動機及目的、手段、受傷程度、教育及智識程度、經濟生活狀況等情，分別裁處如主文所示之罰鍰，以資警惕。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。