臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,簡,116,20200224,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第116號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張進通




上列被告因竊盜案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第240號），本院判決如下：

主 文

張進通犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告張進通前有多次竊盜之前案紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行欠佳，不思己力謀取所需，再犯相同之竊盜犯行，恣意竊取他人之財物，破壞社會治安，所為實屬可議，然因本件所竊得之腳踏車1台（價值約新臺幣1200元）價值非鉅，遭竊之腳踏車已歸還告訴人張雅緹保管，損失已獲彌補，暨其為國小畢業之智識程度、目前無業、居無定所、家庭經濟狀況貧寒及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告竊得之腳踏車1台為被告之犯罪所得，惟該腳踏車已發還予告訴人保管，有贓物認領保管單1份在卷可證（見警卷第16頁），是依上開說明，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第240號
被 告 張進通 男 58歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○路0
段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張進通意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國108年12月14日13時49分許，在宜蘭縣宜蘭市新民路58巷內，徒手竊取張雅緹停放在該處之腳踏車一台（價值新臺幣1200元，已發還），得手後供己代步之用。
二、案經張雅緹訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告張進通於警詢及偵訊之自白；
（2）、告訴人張雅緹於警詢之指訴；
（3）、贓物認領保管單、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、監視器畫面影像及照片共4張。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
檢 察 官 張 立 言