設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第296號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉維中
上列被告因竊盜案件，經檢察官梁光宗、葉怡材聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1124號），本院判決如下：
主 文
劉維中犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充：「宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、贓物認領保管單各1份」外，其餘之犯罪事實、證據及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告劉維中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有多次竊盜之前案紀錄，復於民國107年間因竊盜案件，經本院以107年度易字第576號判決判處有期徒刑3月確定，並於108年4月7日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且參酌被告前有多次竊盜之前案及執行紀錄，不知悔改，又再犯本件相同之竊盜犯行，足見其對於刑罰之反應力薄弱，顯有特別之惡性，應依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑。
爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，不思己力謀取所需，再犯相同之竊盜犯行，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念之犯罪動機、目的、手段及造成之損害，然因遭竊之現金新臺幣（下同）304元已歸還被害人許雅惠保管，損失已獲彌補，暨其為國中畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀況小康及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
經查，被告竊得之現金304元已發還予被害人保管，有贓物認領保管單1份在卷可證（見偵卷第24頁），依上開說明，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1124號
被 告 劉維中 男 45歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路0段00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉維中前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度易字第576號判處有期徒刑3月確定，嗣於民國108年4月7日徒刑執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，於109年2月13日13時45分許，行經宜蘭縣宜蘭市縣政北路與縣政十一街路口之宜蘭縣政府停車場，見許雅惠停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車車門未上鎖，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手開啟副駕駛座車門進入車內，並徒手竊取放置在車內之新臺幣（下同）304元得手。
嗣因進士派出所志工邱煥溏發現劉維中行跡可疑而報警處理，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉維中於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人許雅惠、證人邱煥溏於警詢中證述之情節相符，復有扣押物品目錄表、中華電信車號查詢汽車車籍各1紙及蒐證照片影本14張在卷可查，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
又遭竊之現金304元業已歸還給被害人許雅惠，有贓物認領保管單1紙附卷足憑，依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
檢 察 官 梁 光 宗
檢 察 官 葉 怡 材
還沒人留言.. 成為第一個留言者