臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,聲,95,20200226,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度聲字第95號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 處分人 簡俊琳




上列受處分人因公共危險案件，經聲請人聲請免予繼續執行監護處分（107 年度執保字第23號、109 年度執聲字第59號），本院裁定如下：

主 文

簡俊琳之監護處分免予繼續執行。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人簡俊琳（下稱受刑人）前因公共危險案件，經本院以105 年度訴字第412 號判決無罪，並令入相當處所施以監護2 年確定，並經臺灣宜蘭地方檢察署於民國107 年7 月19日移送臺北榮民總醫院員山分院執行監護處分，嗣該院評估認受監護處分人情緒平穩，協助病房完成勞務性工作，病情經治療確已改善，可終止住院治療，茲據上開函文，認上開監護已無繼續執行之必要，爰依刑法第87條第3項但書，保安處分執行法第28條第1項及刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定停止監護處分之執行等語。

二、按因刑法第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。

前2項之期間為5 年以下。

但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第1項、第3項分別定有明文。

另按依刑法第87條第3項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。

保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，刑事訴訟法第481條第1項、保安處分執行法第28條第1項亦分別明定。

三、經查，本件受處分人因公共危險案件，經本院以105 年度訴字第412 號判決無罪，並令入相當處所，施以監護2 年確定，嗣自107 年7 月19日執行監護處分等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受處分人經臺北榮民總醫院蘇澳分院評估結果以：「因應個案提前入獄意願（另案），經醫療團隊24小時評估，住院治療期間情緒平穩，協助病房完成勞務性工作，建議精神科門診追蹤」等情，亦有該院109 年2 月14日北總蘇精字第1090900021號函暨所附臺北榮民總醫院員山分院出院病歷摘要1 份在卷可稽，本院審酌上情，認受處分人病情經治療確已改善，並可終止治療，無再繼續執行監護處分之必要，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，保安處分執行法第28條第1項，刑法第87條第3項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第三庭法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日