臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,易,328,20210831,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度易字第328號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳炳宏


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3693號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳炳宏因與張雅惠感情生變，心有不甘，於民國110年3月9日凌晨零時許，基於毀損之犯意，至宜蘭縣○○鄉○○○路000號張女之母即告訴人林素慎居處，以不明器物將告訴人林素慎所有車牌號碼000-0000號自用小客車之後擋風玻璃砸毀，致告訴人林素慎損失約新臺幣5千元；

被告陳炳宏又於同月23、24日駕車至林素慎前述居處，持紅色噴漆在該屋水泥外牆及鐵皮外牆上噴灑「欠錢」、「還錢」大字，足以生損害於該屋之效用。

案經林素慎訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

因認被告陳炳宏涉有刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。

本件告訴人林素慎告訴被告陳炳宏涉犯毀棄損壞案件，起訴書認被告陳炳宏係觸犯刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。

三、茲據被告陳炳宏與告訴人林素慎於110年8月23日本院準備程序期日調解成立，告訴人林素慎並當庭撤回對被告陳炳宏 之刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第35至38、43至45頁），本案既因告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第三百零三條第三款規定為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

本案經檢察官劉惟宗提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日