臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲,486,20210818,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第486號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李俊宏



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1480號、110年度聲字第306號），本院裁定如下：

主 文

李俊宏所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李俊宏因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人犯附表所示之刑，經臺灣高等法院花蓮分院、臺灣臺東地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院及本院分別判決確定在案，其中附表編號5至8部分，經臺灣苗栗地方法院以110年度聲字第60號裁定應執行有期徒刑1年確定等情，有臺灣高等法院花蓮分院110年度易上字第27號、臺灣臺東地方法院109年度易字第263號、臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第605號、109年度竹北簡字第30號、臺灣苗栗地方法院109年度易字第567號、109年度苗簡字第1085號及本院110年度簡字第173號刑事判決、臺灣苗栗地方法院110年度聲字第60號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

又附表編號1至3、7所示之罪所處之刑均屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表編號4至6、8所示之罪所處之刑均屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。

是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日