臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲,670,20211125,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第670號
聲 請 人 宋狄誠

被 告 宋承恩



上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院110年度訴字第434號），經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

宋承恩提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：被告宋承恩（下稱被告）因110年度訴字第434號案件，現由本院羈押中，聲請人係被告父親，因被告祖母年老且生病，希望能看到孫子，且本案無羈押被告之原因及必要，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

本件聲請人為被告父親，乃刑事訴訟法第35條第1項規定所指得為被告輔佐之人，依上開規定，聲請人提出本件聲請，於法有據，合先敘明。

三、被告因涉妨害秩序、傷害、毀損及妨害自由等罪嫌，前經本院訊問後，依被告之自白及卷內同案被告供述、證人證述及非供述證據等資料，本院認被告犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要，自民國110年11月19日起執行羈押在案。

四、按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。

本院考量被告羈押之原因雖仍存在，惟審酌被告有固定住所及聲請人等人在內家庭成員羈絆情況，認倘准由被告提出相當保證金，適足以擔保日後審判及執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，故認本件聲請於法要無不合。

另考量被告所涉係妨害秩序、傷害、毀損及妨害自由等罪及參與情節，並考量被告家庭經濟狀況，爰酌定如主文所示之保證金。

五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 劉芝毓
法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日