臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,訴,322,20210830,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度訴字第322號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳姿妤


上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1167號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第522號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳姿妤與告訴人李芷君為佛光大學資訊應用學系同班同學，2人因住宿而有心結，被告竟基於妨害電腦使用之犯意，未經告訴人之授權或同意，於民國109年3月6日14時14分許起至同日14時15分許止，在新北市○○區○○○路00號3樓住處，利用與家人共用之桌上型電腦連結網際網路，擅自輸入告訴人在該校選課系統之帳號及密碼後，入侵該校之電腦選修課程系統，並無故刪除告訴人已完成選課之「宗教文化」課程，及加選「大航海時代與近代世界的形成」課程，致生損害於告訴人與佛光大學對於選課系統管理之正確性。

嗣告訴人發覺有異，乃報警處理，經警方調閱相關IP位置及持臺灣宜蘭地方法院核發之搜索票搜索被告上址住處，並查扣筆記型電腦及電腦主機各1臺，因而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦及同法第359條之無故刪除、變更他人電腦之電磁紀錄等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第358條無故入侵他人電腦或其相關設備罪及第359條無故刪除、變更他人電腦之電磁紀錄罪，依同法第363條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，業已達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第四庭審判長法 官 林惠玲
法 官 陳錦雯
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日