臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交易,100,20210812,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度交易字第100號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳福順


上列被告因過失傷害案件，經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑（109年度偵字第3437號），本院簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳福順於民國108年10月26日17時42分許，騎車牌號碼000-000號機車，由宜蘭縣礁溪鄉礁溪路4段往宜蘭市方向行駛，行經礁溪路4段與復興街口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然直行，適有告訴人李應東騎腳踏車沿同路段在前直行，被告閃避不及，自後追撞告訴人李應東所騎腳踏車（下稱上開腳踏車），致告訴人李應東人車倒地，受有左側前臂裂傷、左側膝部及足踝部挫傷等傷害。

又被告於肇事後，本應注意車禍後，應於車禍現場設置完善之警示設施，以警告後面來車，避免再發生交通事故，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意設置警示措施，適有告訴人高豪億騎車牌號碼000-0000號機車自礁溪路4段往宜蘭市方向行駛至該處，亦未注意車前狀況，閃避不及而撞及倒地之上開腳踏車，因而受有右膝及右踝挫傷、磨損或擦傷及右前臂磨損或擦傷等傷害。

因認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人李應東、高豪億告訴被告涉嫌過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人李應東、高豪億業與被告達成和解，告訴人李應東、高豪億並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日