臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,單禁沒,151,20211130,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第151號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳進風



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第891號、110年度毒偵字第88號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第53號），本院裁定如下：

主 文

扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點捌參肆壹公克）、甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘毛重壹點參壹貳參公克），均沒收銷燬。

扣案之注射針筒壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第891號、110年度毒偵字第88號為不起訴處分。

該案扣案之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重：0.8456公克；

驗餘毛重：0.8341公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗前毛重：1.3231公克，驗餘毛重：1.3123公克），屬違禁物，另扣案之注射針筒1支，為其所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第40條第2項、同法第38條第1項、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項分別定有明文；

而海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

次按檢察官依第253條為不起訴處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查：

（一）被告基於施用第二級毒品之犯意，於108年10月14日上午8時24分許採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。

嗣因陳進風為臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）之受保護管束人，為宜蘭地檢署觀護人通知於108年10月14日至宜蘭地檢署接受採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命類之甲基安非他命陽性反應；

復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於109年11月6日晚上8時許，在桃園市龍潭區中原路路邊，分別以針筒注射及置於玻璃球内燒烤後吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣於同日晚上9時13分許，因違反交通安全規則，為警攔查，當場扣得海洛因1包（驗前毛重：0.8456公克；

驗餘毛重：0.8341公克）、甲基安非他命2包（驗前毛重：1.3231公克，驗餘毛重：1.3123公克），經警採集其尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，及鴉片類之嗎啡陽性反應，經本院以110年度毒聲字第113號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月3日釋放出所，並經宜蘭地檢署檢察官於110年9月28日以109年度毒偵字第891號、110年度毒偵字第88號為不起訴處分確定在案等情，業經本院核閱臺灣桃園地方檢察署109年度毒偵字第7084號偵查卷宗（含警卷）、宜蘭地檢署109年度毒偵字第891號、108年度毒偵字第843號偵查卷宗（含警卷）、本院110年度毒聲字第113號卷宗無訛。

（二）而被告為前開犯行後，經警查獲所扣得之海洛因1包（驗前毛重：0.8456公克；

驗餘毛重：0.8341公克）、甲基安非他命2包（驗前毛重：1.3231公克，驗餘毛重：1.3123公克），經送詮昕科技股份有限公司鑑定結果，分別含有海洛因、甲基安非他命成分乙情，有扣押物品清單、詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告等在卷可稽（見毒偵88卷第45頁至第46頁、第49頁至第50頁），足見上開扣案物分別屬毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，應連同無法析離之包裝袋及吸食器，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

至上開供取樣化驗之海洛因、甲基安非他命業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

（三）又扣案之注射針筒1支，屬被告所有，且係供上開施用毒品犯行所用之物，業據被告於警詢中供述明確（見毒偵7084卷第24頁至第25頁），並有扣押物品目錄表附卷可憑（見毒偵7084卷第63頁）。

揆諸前揭規定，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日