臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,提,6,20211112,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度提字第6號
聲 請 人
即被逮捕人 林美惠



上列聲請人因聲請提審案件，向本院聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，林美惠並解返宜蘭縣政府警察局宜蘭分局進士派出所。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被逮補人林美惠因經濟困難，已盡量去籌錢，沒有人要借伊錢，可以聲請勞動服務嗎？伊身體狀況不好，有心臟病還有肝長瘤，精神上一直無法穩定下來，一直在吃精神科的藥，請求法官能用勞動服務抵銷判刑的錢，因而聲請提審等語。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。

次按通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之，刑事訴訟法第87條第1項亦有明定。

三、經查：

（一）聲請人前因偽造文書等案件，經本院以109年度訴字第393號判決應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，再經臺灣高等法院以110年度上訴字第686號上訴駁回確定，嗣因聲請人未到案執行，復經臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）於民國110年11月11日以宜檢嘉執廉緝字第840號通緝書發布通緝，經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局進士派出所員警於110年11月12日上午7時50分許，於宜蘭縣○○市○○路000巷00號前，依刑事訴訟法第87條規定逮捕聲請人等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、查捕逃犯作業查詢報表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局執行逮補、拘禁告知本人通知書在卷可佐，則聲請人既係因通緝犯身分而遭警逮捕，依刑事訴訟法第87條第1項規定，本件執行機關所為逮捕程序，於法核無不合。

（二）至聲請人雖陳稱：其因經濟上有困難，有盡量去籌錢，沒有人要借伊錢，可以聲請勞動服務嗎？伊身體狀況不好，有心臟病還有肝長瘤，精神上一直無法穩定下來，一直在吃精神科的藥，請求法官能用勞動服務抵銷判刑的錢云云，然此屬聲請人就該案件之執行方式有所請求，屬於地檢署執行方式範圍，聲請人仍可循刑事訴訟法所定之程序向地檢署執行科提出聲請，因未涉及逮捕原因及程序之合法性，自非提審程序所能審究，是聲請人此部分所指，顯不可採。

（三）從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，聲請人並解返宜蘭縣政府警察局宜蘭分局進士派出所。

四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 林家君