臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲再,14,20210830,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲再字第14號
聲 請 人
即受判決人 王玉吟


上列聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院於中華民國110年3月10日所為之確定判決聲請再審（109年度簡上字第58號），本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人王玉吟因妨害名譽案件，經本院以109年度簡字第108號判決判處罰金新臺幣（下同）5,000元，聲請人上訴後經本院以109年度簡上字第58號判決駁回上訴確定，然確定判決據以認定聲請人有罪之判決事證薄弱，是否傳喚聲請人兒子到庭作證非本案重點，重點在於聲請人並未為上開判決所載犯行，爰依刑事訴訟法第421條之規定聲請再審等語。

二、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；

依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第421條、第424條、第433條分別定有明文。

三、經查：

(一)本件再審聲請人因妨害名譽案件，經本院以109年度簡字第108號判決判處罰金5,000元，聲請人上訴後，復經本院以109年度簡上字第58號判決駁回上訴確定等情，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人為本院109 年度簡上字第58號確定判決之受判決人，其為受判決人之利益向本院聲請再審，核無不合，先予敘明。

(二)上開確定判決正本於民國110年3月23日送達聲請人住所，由聲請人親自收受乙節，有本院送達證書在卷可參（見本院簡上卷第109頁）。

聲請人於110年4月9日向本院聲請再審，經本院以110年度聲再字第12號受理，並於110年5月10日以聲請再審之程序違背規定為由，駁回聲請人之再審聲請，聲請人提起抗告後，再經臺灣高等法院以110年度抗字第840號裁定駁回抗告確定乙節，有前開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

聲請人再為本件再審聲請，參考前開說明，聲請人若以重要證據漏未審酌而聲請再審，至遲應於原判決送達日即110年3月23日後20日內向本院提起再審之聲請，然聲請人迄至110年6月11日始具狀向本院聲請再審，有本院收狀戳章在卷可參（見本院聲再卷第3頁），顯已超逾前開20日聲請再審之期間，其聲請再審之程序自屬違背規定，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 陳錦雯
法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日