臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,簡,150,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第150號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何美金


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第429號），本院判決如下：

主 文

何美金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得木瓜陸顆（價值新臺幣貳佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

論罪科刑：

㈠核被告何美金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前曾因竊盜犯行，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度偵字第3403號依職權為不起訴處分確定，仍未能記取教訓，不知尊重他人財產法益，恣意竊取他人財物，法治觀念淡薄、自制能力薄弱，所為應予非難，然念其本次竊得之財物價值僅為200元，犯罪所生損害非鉅，且被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，惟迄今未返還或賠償被害人，兼衡被告於警詢時自陳現為無業，家庭經濟狀況小康及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示已婚、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

木瓜6顆（價值新臺幣200元)係被告所竊得之財物，屬於被告之犯罪所得，爰依同法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，然上開物品未經扣案，復經被告供述已食用完畢，未免有不能或不宜執行沒收之情況，爰併依同條第3項之規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第429號

被 告 何美金 女 63歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何美金於民國110年12月16日凌晨4時20分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地前時，見林永昇在上揭地號土地上所種植之木瓜樹上有尚未成熟之木瓜，竟意圖為自己不法之所有，趁林永昇疏未注意看管財物之際，徒手竊取尚未成熟之木瓜6顆，得手後將所竊得之木瓜裝進其所攜帶之尼龍袋內，欲將木瓜攜離現場，經附近農地之林靜瑜當場發現，要求何美金將木瓜倒出來放在地上，惟何美金將木瓜倒出放在地上後，趁林靜瑜疏未注意之際，將地上之木瓜全數裝入尼龍袋內，並騎乘上揭重型機車攜離現場。嗣經林永昇報警而循線查獲。
二、案經林永昇訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何美金於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人林永昇指訴及證人林靜瑜證述之情節大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片10張、照片8張附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告何美金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之未成熟木瓜6顆（價值新臺幣200元），並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
檢 察 官 郭欣怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書 記 官 葉怡伶