臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交簡,788,20221116,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第788號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡健華


上列被告因公共危險案件，經檢察官林禹宏聲請簡易判決處刑（111年度偵字第7929號），本院判決如下：

主 文

簡健華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第5行「建蘭南路142號前前」應更正為「建蘭南路142號前」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

本院審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後騎車之禁令而犯本件，可見其駕駛行為與心態已有偏差，其對酒後騎車所致本身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧，所為實有不該，惟念及本次酒後騎車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、從事水電工作、日薪新臺幣1,500元、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，前於民國95年間因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以96年度宜交簡字第73號判決判處拘役50日之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7929號
被 告 簡健華 男 45歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡健華於民國111年10月3日17時許，在其宜蘭縣○○鄉○○路00號住處內飲用啤酒10瓶，於同日22許飲畢，於翌（4）日7時30分許，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於道路上，於同日7時45分許，行經宜蘭縣○○市○○○路000號前前為警攔查，發覺其身上散發酒味，遂當場對其實施酒精濃度呼氣測試，於同日7時47分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告簡健華於警詢及偵訊中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1紙在卷可稽，足證被告之自白屬實，其犯嫌堪以認定。
二、核被告簡健華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書 記 官 陳昭宇
所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。