臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,侵訴,6,20220816,2

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度侵訴字第6號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 呂熖庚


選任辯護人 王清白律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7979號），嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式程序審理，檢察官再聲請於審判外進行協商程序，於民國111年8月16日上午9時25分，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 游欣怡
書記官 翁靜儀
通 譯 黃大城
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○成年人故意對少年犯乘機猥褻罪，處有期徒刑捌月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

二、犯罪事實要旨：甲○○成年人於民國110年間某日，基於成年人故意對少年乘機猥褻之犯意，利用代號BT000-A110054號之女子(下稱A女，真實姓名、年籍均詳卷，101年生)為未滿14歲之人且因心智缺陷而不知抗拒之際，以給A女餅乾吃為由，使A女進入其住處，再以手撫摸A女生殖器之方式，為猥褻之行為。

三、處罰條文：刑法第225條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項。

四、附記事項：原起訴書所記載之起訴法條，業經檢察官當庭更正（見本院卷第99頁），並以此為基礎聲請本案行認罪協商程序，附此敘明。

五、教示上訴限制：協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、教示上訴期間及提出上訴狀之法院：如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官張鳳清提起公訴，經檢察官劉憲英到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 翁靜儀
法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條第2項
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。