臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,單聲沒,4,20220209,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第4號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李建凱



上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（111年度執聲字第34號），本院裁定如下：

主 文

扣案之IPAD平板電腦壹臺、犯罪所得新臺幣玖仟元，均沒收之。

理 由聲請意旨略以：被告李建凱因妨害風化案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109 年度偵字第7552號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長駁回再議確定，嗣緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案之新臺幣（下同）9,000元、IPAD平板電腦1台，分別為被告所有之犯罪所得，及供其犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收。

按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

經查：

㈠被告李建凱因妨害風化案件，經聲請人以109年度偵字第7552號為緩起訴處分，於民國110年1月12日確定，並於111年1月11日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等卷證可稽。

㈡扣案之平板電腦1台係被告所有，作為與客人預約消費之用，扣案之現金9,000元則為當日之營收，業經被告及共犯王品潔供承在卷（警卷第4、9頁），即均係被告所有，供其犯本罪所用之物及因犯本案之犯罪所得，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。

應依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第40條第3項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日