設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易緝字第25號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告乙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官韓茂山提起公訴（112年度偵字第2709號），被告因於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理並判決如下：
主文
乙○○犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○為圖一己私利即擅將其向告訴人甲○○商借使用之機車售予不知情之少年劉○○，侵害告訴人之財產法益，所為非是，並兼衡其已坦承犯行之犯後態度及告訴人業已領回機車，財產法益已獲填補暨自陳國中畢業之教育程度，未婚，女友已懷孕，先前從事鷹架工程之生活態樣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第三十八條之一第一項前段、第三項、第五項分別定有明文。查被告乙○○基於易持有為所有之犯意而侵占入己之車牌號碼000-0000號機車一部，當屬被告之犯罪所得，然該部機車業已實際發還告訴代理人張○○，見卷附贓物認領保管單即明，是依前開法條規定，爰不併予宣告沒收被告之犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭法官陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官謝佩欣
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2709號
被 告 乙○○
男 19歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○為朋友，其因無交通工具使用，遂於民國110年8、9月間向甲○○商借車牌號碼000-0000號普通重型機車使用並保管中，詎竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於111年6月中旬，向少年劉○○（00年0月生）表示，可以用新臺幣3萬3000元之價格販賣該機車，少年劉○○允諾後，即約定某時間、地點將該機車出售予少年劉○○，並收受少年劉○○所交付之價金，以此方式將上開機車侵占入己。嗣因乙○○騎乘上開機車有許多交通罰單未繳納，甲○○遂向乙○○索回上開機車，乙○○藉故拖延，置之不理，甲○○遂委請其妻張○○向警局報案，員警於111年10月29日22時許，在宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號前，查獲少年劉○○使用上開機車（已發還張○○領回），調查後始查悉上情。
二、案經甲○○訴請宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告乙○○於偵查中之供述 | 一、被告坦承有向告訴人甲○○商借上開機車使用之事實。 二、被告坦承有將上開機車販賣予少年劉○○之事實。 三、被告矢口否認有侵占犯行，辯稱：這輛機車是告訴人遭羈押前2、3個月說要賣給我的，我當時缺錢，跟告訴人借錢，告訴人說先把機車賣掉先給我拿去急用，是告訴人跟我說如果有急用可以先把機車賣掉云云。 |
2 | 證人即告訴人甲○○於偵查時之具結證述 | 一、告訴人有將上開機車借予被告保管使用之事實。 二、告訴人並無向被告說要賣上開機車給被告，也沒有同意被告將上開機車賣掉之事實。 三、這輛機車是跟車貸公司借錢買的，車子貸款還沒還完，無法辦理過戶等語。 四、我在羈押時聽到我的機車被賣掉，趕快叫我太太張○○去報警之事實。 |
3 | 告訴代理人張○○於警詢之供述、刑事委任狀、通訊軟體LINE與被告對話紀錄內容、宜蘭縣政府警察局羅東分局開羅派出所受（處）理案件證明單 | 告訴人上開車輛遭被告侵占而委由其妻張○○前往警局報案之事實。 |
4 | 證人即少年劉○○於警詢之證述 | 被告將上開機車販賣予少年劉○○使用之事實。 |
5 | 車輛詳細資料報表（車牌號碼000-0000號） | 一、上開機車為告訴人所有之事實。 二、上開機車有設定「動保」記載之事實。 |
宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 | 佐證被告上開侵占之事實。 |
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者