臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,160,20240717,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第160號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 魏文新


上列被告因過失傷害案件，經檢察官劉怡婷提起公訴（112年度調偵字第70號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告魏文新於民國110年11月11日21時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿宜蘭縣壯圍鄉美功路2段由北往南行駛，行經美功路2段與美功路2段51巷岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然右轉彎，適有告訴人謝柏宣騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段後方駛至，因閃避不及，兩車因而發生碰撞，告訴人人車倒地，致告訴人受有左側髖部挫傷、右側膝部挫傷、左側肩膀挫傷、右側手及腕部擦傷、左側膝部擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人謝柏宣告訴被告魏文新過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日