臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,265,20230920,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第265號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何思儀



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第144號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何思儀於民國111年7月28日12時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市河堤旁道路往林森路方向行駛，行經林森路與河濱南路交岔路口時，欲駛入林森路，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準備，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適告訴人黃俊賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿河濱南路由東往西方向行駛至該岔路口，亦疏未禮讓右方來車即被告何思儀所駕駛車輛，雙方因而發生碰撞，致告訴人黃俊賢受有左側腕部挫傷、右側膝部挫傷等傷害。

被告何思儀在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，向到場處理員警自首為肇事人表示願接受裁判。

案經黃俊賢訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。

因認被告何思儀涉有刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。

本件告訴人黃俊賢告訴被告何思儀涉犯過失傷害案件，起訴書認被告何思儀係觸犯刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

三、茲據被告何思儀與告訴人黃俊賢於112年9月18日本院準備 程序期日調解成立，告訴人黃俊賢並當庭撤回對被告何思儀之刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（見本院卷第45至51頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

本案經檢察官劉怡婷提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日