臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,單禁沒,141,20231215,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第141號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林翰鵬



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（112年度偵字第247號、第3354號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第112號），本院裁定如下：

主 文

扣案之非制式手槍壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、非制式子彈壹顆，均沒收之；

扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點參捌玖參公克，驗餘毛重零點參柒柒柒公克），沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林翰鵬因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第247號、第3354號為不起訴處分確定。

而扣案之非制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）及非制式子彈1顆，經鑑定後均具有殺傷力，與扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.3893公克，驗餘毛重0.3777公克）俱屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別聲請宣告沒收、沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴或不起訴，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲及同條項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁物，此亦為同條例第5條所明定。

復海洛因係管制之第一級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第11條第1項所明定。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告林翰鵬所犯違反毒品危害防制條例等案件，前經檢察官以112年度偵字第247號、第3354號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

又扣案之非制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）及非制式子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，該非制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；

該非制式子彈1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.7mm金屬彈頭而成，經試射可擊發，認具殺傷力等情，有該局112年3月6日刑鑑字第1120019778號鑑定書1份在卷可稽，足認上開扣案之非制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）及非制式子彈1顆，均係槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，揆諸前揭說明，皆屬刑法第38條第1項之違禁物無訛；

復扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.3893公克，驗餘毛重0.3777公克），經鑑定結果屬第一級毒品海洛因一節，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年2月23日慈大藥字第1120223064號函附鑑定書1份附卷可按，足徵前揭扣案之海洛因1包亦屬違禁物無訛。

故聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之非制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）及非制式子彈1顆，並聲請單獨宣告沒收銷燬第一級毒品海洛因1包，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。

四、至扣案未經試射之子彈1顆，聲請意旨雖認亦屬違禁物而一同聲請單獨宣告沒收，惟該子彈1顆尚未經試射，是否具有殺傷力，遍查卷內，尚無鑑定報告或其餘事證可資佐證，本院自無從逕認屬違禁物而諭知沒收，是聲請人此部分之聲請，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日