臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,簡,191,20231206,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度簡字第191號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 薛仲廷

上列被告因妨害風化案件，本院於中華民國112年7月3日所為之
判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文
原判決之原本及其正本判決主文欄漏載「扣案行動電話壹支沒收。」，應予補充更正。

理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案（最高法院96年度台抗字第773號裁定意旨參照）。
二、本件原判決之原本及正本主文欄中有關沒收部分，漏未記載有關扣案行動電話之沒收，然原判決理由欄四中，已敘明「扣案行動電話1支，經數位鑑識後，其內確有被告於一、㈡貼文所散布之影片等情，有內政部警政署刑事警察局數位鑑識報告1份在卷可稽，爰依刑法第235條第3項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。」
，據上論斷欄亦引用刑法第235條第3項，則原判決主文欄漏載沒收部分，係文字上漏載之顯然錯誤，而不影響於全案情節或判決之本旨，茲補充更正如主文欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(附繕本)。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日