臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,115,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王進昇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8650號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告王進昇於民國112年7月4日7時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮中正街由南往北方向行駛，行經中正街44號前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得跨越雙黃線駛入來車之車道內，且應注意會車間距不得少於半公尺，而依案發當時係於日間，天候晴朗且有自然光線照明視野，道路路面又為柏油鋪裝，乾燥、無缺陷亦無障礙物，綜合上情可認為視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，適告訴人游阿綢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正街由北往南方向行駛，行經上開地點前時，因往來人車眾多，遂跨越該路段之分向限制線至被告所行駛之車道上，而被告為通過該路段，故亦跨越該路段之分向限制線至告訴人原所行駛之車道上，2車於會車時因而發生擦撞，致告訴人人車不穩倒地，並受有左側肱骨骨折、左側旋轉肌袖破裂等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡明儒提起公訴；

檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日