臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,243,20240723,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第243號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 戴旻儐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3008號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告戴旻儐於民國113年2月25日12時58分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市校舍路由東往西方向行駛，行經宜蘭縣○○市○○路000號前時，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，依當時天色陰、路面無缺陷、障礙且視距良好狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意告訴人華晟言自同路段同向行走於前開車輛之右前方，而使車輛之右邊照後鏡碰撞告訴人之手部，致其受有左側手肘挫傷之傷勢。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡豐宇提起公訴；

檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日