臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交簡,207,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第207號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 尤志明


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1047號），本院判決如下：

主 文

尤志明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）尤志明於民國113年2月3日21時許，在其友人位於宜蘭縣礁溪鄉住處飲用威士忌2杯，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日22時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前，為警攔查，並於該日22時32分許對尤志明進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告尤志明於警詢及偵查中之自白。

（二）當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、核被告尤志明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告前有公共危險案件之犯罪科刑紀錄（檢察官未就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項提出主張並具體指出證明之方法，本院參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由），素行非佳，其飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所幸被告本次酒後駕車並未造成他人傷亡之嚴重後果，另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。