臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,原交易,5,20240401,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 潘雅琪



選任辯護人 陳為祥律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官戎婕提起公訴（112年度調院偵字第170號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘雅琪於民國111年7月22日15時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣三星鄉上將路2段由東往西方向行駛，駛至該路段483號附近時，本應注意在劃有分向限制線之路段不得迴車，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟違規跨越中央方向限制線迴轉，且疏未注意左後方來車，適告訴人張邱惠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該路段由東往西方向直行行駛行經該處，見狀煞避不及發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側手肘、前臂、手部挫傷及擦傷、左手擦傷、左側膝部擦傷、下背部挫傷及擦傷、右側膝部撕裂傷約3公分等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成訴訟外和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第三庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日