臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,152,20240425,1

臺灣宜蘭地方法院刑事協商判決
113年度易字第152號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游志文




指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第42號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，並經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：

主 文

游志文犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘毛重0.6048公克)、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重0.8561公克）併同無法完全析離之包裝袋貳個，均沒收銷燬之；

扣案之注射針具肆組、玻璃球壹個、提撥管壹支，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實，除應將檢察官起訴書之犯罪事實欄一第1至2行所載之「因偽證案件，經臺灣宜蘭地方法院以111年度訴字第79號判決判處有期徒刑3月確定」補充更正為「因偽證案件，經臺灣宜蘭地方法院以111年度訴字第79號判決判處有期徒刑3月確定；

復因施用第一級毒品案件，經本院以104年度訴字第459號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定，被告於108年4月10日因縮短刑期假釋出監，假釋經撤銷後，於111年1月20日執行殘刑完畢出監」；

證據部分補充「宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。

本案經檢察官張鳳清提起公訴；

檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第42號
被 告 游志文 男 51歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路00號
居宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游志文前因偽證案件，經臺灣宜蘭地方法院以111年度訴字第79號判決判處有期徒刑3月確定，並於112年1月11日執行完畢。
復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治後，於110年11月8日因無繼續強制戒治之必要釋放出所，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第16、17號案件為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，復於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後三年內，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年1月9日9時許，在其宜蘭縣○○鄉○○路000號居所內，以將海洛因、甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤，吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於113年1月9日12時50分許，因另案通緝為警緝獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.8639公克）、第一級毒品海洛因1包（毛重6159公克）、注射針具4組、玻璃球1個、提撥管1支，經其同意採集尿液送驗，鑑驗結果呈現嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游志文於警詢及偵查中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、宜蘭縣政府警察局羅東分局尿液採集對照表各1份附卷可稽。
此外，復有不起訴處分書、本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份存卷可參，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品等罪嫌。
被告持有第一、二級毒品後進而施用第一、二級毒品，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪。
復被告係以一施用行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審酌是否加重其刑。
扣案之毒品甲基安非他命1包（毛重0.8639公克，取樣0.0078公克）、海洛因1包（毛重0.6159公克，取樣0.0111公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；
扣案之注射針具4組、玻璃球1個、提撥管1支，係被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書 記 官 蕭銹珊