臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,162,20240425,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第162號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林英浩



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第335號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林英浩犯公然侮辱罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、查被告林英浩所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行簡式審判程序。

二、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告林英浩於本院準備程序及審理時之自白外，其餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

三、核被告林英浩所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告各於上開時地，分別接連公然以言語辱罵告訴人廖春蘭，各係基於公然侮辱之單一犯意，在同一密接之時地，侵害同一告訴人之名譽法益，其各行為之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，均屬接續犯。

被告先後2次公然侮辱犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人間之糾紛，即公然以不雅言詞侮辱告訴人，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，所為殊非可取，兼衡被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯後終能坦承犯行、迄未與告訴人達成調解，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度，及被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。

七、本案經檢察官張學翰偵查起訴，由檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第335號
被 告 林英浩 男 65歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000號
居宜蘭縣○○鎮○○路0段000號9樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林英浩、廖春蘭分別係位於宜蘭縣○○鎮○○路0段000號之金融漢宮大樓之主任委員、住戶。
林英浩因不滿廖春蘭在該金融漢宮大樓地下室餵養流浪貓，及廖春蘭質問其為何要告知買方房子漏水，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年9月23日晚上9時38分許，在位於宜蘭縣○○鎮000號之7-11超商門口走道上，公然以「最不要臉就是妳、潑婦罵街、不要臉、臭雞巴」等語辱罵廖春蘭，足以貶損廖春蘭之名譽；
復於112年10月22日晚上10時2分許，在該金融漢宮大樓大門前之騎樓走道上，公然以「操妳媽的、幹、臭雞巴、幹妳娘、變態」等語辱罵廖春蘭，足以貶損廖春蘭之名譽。
二、案經廖春蘭告訴暨宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 一 被告林英浩於警詢時及偵查中之部分自白。
被告有於112年9月23日晚上9時38分許，在位於宜蘭縣○○鎮000號之7-11超商門口走道上，辱罵「最不要臉就是妳、潑婦罵街、不要臉、臭雞巴」等語；
復於112年10月22日晚上10時2分許，在該金融漢宮大樓大門前之騎樓走道上，辱罵「操妳媽的、幹、臭雞巴、幹妳娘、變態」等語之事實。
二 證人即告訴人廖春蘭於警詢時及偵查中之證述。
全部犯罪事實。
三 錄音譯文、錄音檔案光碟及隨身碟。
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
其先後2次公然侮辱犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 張學翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書 記 官 黃馨儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。